On-line s radním Richtrem: Divadlo Archa je nekomerční, ale lístky na Havla má za 700 kč

Politik musí s tlakem počítat a přiznám se, že jsem s takovou reakcí počítal. Jsem schopen poslouchat arguementy a právě proto jsem pozval minulý týden k jednomu jedacímu stolu představitele obou znesvářených skupin divadel a vyjádřil jsem ochotu jednat, pokud se tyto dvě skupiny divadelníků dohodnou. Navíc mám podporu Zastupitelstva hlavního města Prahy. Trochu mě mrzí, že tento "boj" není veden korektně vůči mé osobě.Dokonce je mi vyhrožováno fyzickým násilím. Jak jinak si mám vysvětlit dnešní vyjádření představitele petice právě v HN.

Je mýtus, že všechny peníze z grantů jsou rozdělovány jen na základě dotace na prodanou vstupenku. 75% peněz je rozdělováno na základě hodnocení subjektivních uměleckých kritérií a co je hlavní rozdělení probíhá v režii grantové komise, které je poprvé (na můj návrh) složena výhradně z odborníků. 25% je objektivně rozděleno podle počtu diváků. Kritici a stávkaři tvrdí,že finance v tomto roce pro neziskové subjekty klesly, právě díky dotace na prodanou vstupenku. Nyní mi dovolte pár čísel: V roce 2007 byly granty 170milionů. V roce 2008 to bylo 208 milionů, tedy o 38 více. Dotace na vstupenku byla ve výši 50 milionů. Těchto 50 milionů bylo objektivně rozděleno tak, že sro ziskala cca 30 milionů a 20 milionů dostala ops. Jednoduchým výpočtem zjistíme, že letos dostal neziskový sektor 178 milionů, což je prakticky stejně jako minulý rok. Proč někdo demontruje, když dostal stejný objem peněz jako loni??? Loni to stačilo, letos nestačí????

Pravdou je, že petici podepsali na prvních místech právě tito lidé. Lze z toho vyvozovat jejich jasný záměr. Paradoxem pro mě je, že petici podepsala i Dagmar Havlová, která původně měla hrát ve hře svého manžela, kterou v těchto dnech uvádí divadlo Archa. Právě u divadla ARcha tvrdí, že 54 milionů Kč, které letos dostalo jako 4lety grant je málo. Jde přitom o hru, kterou neuvedlo ani Národní divadlo, ani divadlo Vinohradské, a to kvůli její finanční náročnosti. Navíc se dle odborníků jedná o divadlo nekomerční a vstupenka se prodává za 700 Kč. Boj, který se rozhořel je složitý. Mám pocit, že demonstrující ani netuší proč křičí v ulicích. Peníze na podporu divadel totiž každý rok rostou (viz. odpověd výše).

Jsem inženýr ekonomie. Mám vystudovanou Provozně ekonomickou fakultu ČZU. Myslím,že na tomto postě je důležité právě ekonomické vzdělání, protože se jedná o rozdělování stovek milionů korun. Já jsem se nikdy nepasoval do role člověka, který by měl rozhodovat o umělecké hodnotě žadatelů o grant. Proto jsem také moc a rozdělování peněz dal do rukou odborníků. Mimochodem se domnívám, že renesanční osobnost, která by rozuměla všem žánrům kultury těžko nalezneme. Tím, že nemám vazby na kohokoliv z kulturního prostředí, je zaručeno, že se nebudu jakkoliv snažit směřovat tok peněz ke konkrétním osobám. Proto ani nejsem členem grantové komise, ani členem Výboru pro kulturu. Musím Vás ujistit, že do divadel chodím pravidelně. V životě jsem viděl jen jeden muzikál. Ani ostatní žánry mi nejsou cizí, naposledy jsem navštívil např. koncert Pražského jara.

Od počátku nástupu do pozice radního pro kulturu se snažím, aby systém rozdělování peněz byl vyvážený a spravedlivý pro všechny. Není možné, aby peníze dostávali jen vyvolení. Názorů jako je ten Váš v poslední době slýchám hodně. A není debata jen o tom opravovat silnice, ale například i výstavbě nových hospiců, zkvalitnování životního prostředí atp. Každý rok se zde na magistrátě hádám se svými kolegy radními o peníze na jednotivé rezorty. Tento rok jsem byl úspěšný a získal jsem jako jediný větší peníze do grantů. Jsem označován za nekulturního člověka, i přesto, že jsem prosadil, aby peníze dostávali mladí umělci, aby z komise zmizely kamarádšofty, že jsem z rozhodování o penězích vyloučil politiky a dal moc odborníkům, a že jsem nastavil systém tak, aby byl průhledný a transparentní a v neposlední řadě jsem navýšil peníze pro divadla. Za to všechno jsem dnes kritizován.

O resort kultury jsem se začal zajímat dlouho před volbami. bylo mi jasné, že je nutno udělat zásadně opatření směrem k spravedlnosti a transparentnosti v rozdělování peněz. Kdyby k tomuto kroku nedošlo, celý systém podpory kultury by za chvili zkolaboval, protože nároky neustále rostou a finance dostával jen někdo. Dotace na vstupenku je jen čtvrtina celého systému a jedná se o podporu provozu divadel. Umělcká hodnota je posuzována odborníky, kteří na ní rozdělují 75% rozpočtu grantů. Na tento názor se možná zeptejte v divadle na Fidlovačce, v Kalichu, Bez zábradlí, v Divadle Radka Brzobohatého a dalších. Tito totiž z grantů nedostali nikdy nic. Nejde o plošný a masový přístup, ale o spravedlnost a jasná pravidla, která zamezí zvýhodnování určité skupiny umělců.

Grantová politika musela doznat změn, jelikož jsme čelili mezinárodní arbitráži vůči ČR a Praze, právě kvůli zvýhodňování některých divadel před ostatními. Cituji z dopisu pana Hrušínského: Jaký je rozdíl, když divadlo Jizerka uvádí Mandragoru se stejnými herci jako je uváděná stejná hra v divadle Svandově a někdo tvrdí, že Jizerka touto hrou ve stejném obsazení dělá pokleslé umění a bulvár a švandovo divadlo dělá vysoké umění. Ještě je nutno poznamenat, že všechna tato divadla, o kterých hovoříte peníze dostávají, tak jako v minulých letech, takže rozhodně nejsou ohrožena. Ale chápu, že jste mystifikován, když stávkují.

Dnes se bohužel debata zúžila jen na oblast divadla. Máte pravdu, že je mnoho dalších žánrů, o kterých se nehovoří. Přitom divadla konzumují cca 70% všech peněz na kulturu v Praze. Je to dáno tím, že jejich tváře jsou medialně známé, a že jim v minulosti demonstrace a křiv v ulicích přinesly ovoce (peníze). Tentokrát nátlakové metody nepomohou!!!! Budeme korektně jednat o spravedlivém rozdělování peněz. To zřejmě nechtějí!!!! Jejich přístup je sobecký, protože chtějí peníze na úkor jiných. Omlouvám se, ale z časových důvodů musím odpovědi na otázky ukončit. Děkuji za dotazy, které zcela jasně ukazují zájem o financování kultury a je patrné, že zde jsou dva názorové proudy. Myslím, že debata o rozdělování stovek milionů vede cestou kulatých stolů a cestou otevřené diskuse, ale rozhodně ne křikem na náměstích....